BrendaFlores
時間:2019-01-23 23:43:14
都很好,您要選擇適合自己的才是最好的!看仔細這兩款險種的主要想解決的問題,才知道哪個適合自己!品牌也要對比一下!
HannahRoberson
時間:2019-01-23 20:20:46
都是保障類產(chǎn)品,細節(jié)有差別,沒有可比性
KathleenPeterson
時間:2019-01-23 18:53:58
單純的比較產(chǎn)品,其實真的沒意義。 客戶考慮的出發(fā)點,是當下,可是保險,是買給未來的,所以,有些問題需要抽象而又長遠的考慮。 不同險種的類型,沒有可比性,這是一個誤區(qū)。 客戶主要考慮自身的需求,這點很重要,大眾式的保險消費,看似正確,其實本身就是一個錯誤,保險本身,是對未來風險的規(guī)避和未來生活的預期,真的屬于私人定制的模式,明確自身需求而不是盲目從眾,真的很重要,可以避免很多誤區(qū)。 還要明確自身的消費水平,也就是保費的現(xiàn)實狀況,這是決定性因素。 完后要了解產(chǎn)品形態(tài),而不是單純的羅列這些信息,不同的產(chǎn)品模式都有自身的特性,但是每一種特性的背后都有取舍,客戶不能什么都想要,這是和專業(yè)代理人探討取舍的一個過程。 其實,產(chǎn)品無所謂好壞,因為對所有客戶都一致,主要是產(chǎn)品如何規(guī)劃的,是客戶的未來利益能夠相對最優(yōu),是個關鍵。 保險產(chǎn)品,除了產(chǎn)品本身之外,客戶還需要考慮代理人誠信專業(yè)因素,還有保險公司的大小規(guī)模因素。 沒有無緣無故的便宜,也沒有無緣無故的昂貴,市場很公平的。只是,有時,客戶不清楚明白,以為找了便宜或者吃了虧,其實,簡單一些,認清真相,才最重要。 選擇自己適合的,就是正確的選擇。 保險,首要注重保障,至于其他,都是其次,如果無法滿足前者的保障利益,任何其他利益都是空談,客戶追求收益或者回本,都屬于自己給自己找麻煩。 建議考察代理人,考察險種形態(tài),理性認知,再做選擇。
KevinJones
時間:2019-01-23 16:39:02
保險沒有好壞之分,只有適合自己和不適合自己的區(qū)別。
要根據(jù)自己的需求意向和實際情況來選擇。
這兩個都是保障型險種,只是金佑人生帶分紅,相同的保額,保費相對較高。平安福沒有分紅,相同的保額繳費相對較低。孰優(yōu)孰劣,要根據(jù)自己的實際情況來選擇。因為適合我的不一定適合你,你覺得好的,不適合別人,對別人來說就是不好的。
ErnestWilkins
時間:2019-01-23 16:30:13
非要有一個答復的話,個人覺得太平洋的金佑人生更好一點。說明如下:
平安福是萬能險,萬能險每年都要向保險公司繳納“風險管理金”,這個“風險管理金”是從你的保單價值上扣除掉的,而金佑人生不是萬能險,不存在“風險管理金”。
金佑人生兼具意外和養(yǎng)老功能,而且新版的金佑人生更是把重疾上升到了108種:88種重疾和20種輕癥。
金佑人生自帶的還有豁免功能,也就是輕癥豁免后續(xù)保費,而平安福要做到豁免,必須要添加一個消費型的附加險。
平安福保額不變,金佑人生每年保額遞增。
以上僅供參考,怎么選,看你嘍...
AmandaLynch
時間:2019-01-23 16:29:53
兩家保險公司都很棒的 至于重疾險產(chǎn)品各有千秋,你可以對比一下這幾家的產(chǎn)品,保障范圍,重疾數(shù)量、賠付次數(shù)等因素,為自己選擇適合、性價比又高的產(chǎn)品
Mr.JustinPhelpsMD
時間:2019-01-23 16:15:37
保障型保險建議購買簡單的產(chǎn)品,重疾險就買重疾險,意外險就買意外險,同時要看杠桿率,因為你是保費換保額,肯定越高越好,并且要確定的。分紅、長大、增值這些都是用你的保費換來的3.5%左右的年收益,對沒錢的人來說,需要交更多的錢;對有錢的人來說,保障與理財最好是分帳戶管理。
結論,這兩個首先沒有可比性,另外都不是最理想的。
KevinVaughn
時間:2019-01-23 16:13:52
平安福保障是最全的,不得重疾,保額會繼續(xù)延續(xù)給受益人
MarcusRios
時間:2019-01-23 13:28:58
金佑人生是保障終生,保額分紅年年增,有病保病,沒病養(yǎng)老,還保意外身價,發(fā)生輕癥豁免未交保費!