隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)在人們的生活水平也在不斷的提升，在高質(zhì)量生活水平的今天，人們開始考慮為自己的財產(chǎn)買一份保障，有了它，人們就不用再擔(dān)心大病重疾等問題。

但現(xiàn)在社會上也出現(xiàn)了很多因買保險而遭拒賠產(chǎn)生的糾紛問題，就在前幾天，又出現(xiàn)了一個類似的案例，而這名男子的情況比較特殊，在他出事之前，他連續(xù)為自己買了近1000萬保額的保險，可沒過多長時間，這名男子就意外去世，想到這里，我們很多人肯定會想，保險公司這次可要大出血，不賠1000萬，至少也要損失500萬。

可結(jié)果呢，保險公司不僅沒有賠，反而還在投保人死后稱其為“騙保”。這其中到底發(fā)生了什么？

據(jù)投保人劉某女兒稱，自己父親的身體非常好，多年來一直沒出過任何毛病，而且也對保險很感興趣，得知父親因意外導(dǎo)致死亡，自己十分難過。但是她堅決不同意保險公司提出的騙保說法，其女兒表示，自己的父親給全家人都買了保險，單單給自己母親配置的保險，就有多達十幾份，有一些關(guān)系較好的親戚，其父親也送過一些保險。

經(jīng)鑒定，投保人劉某是溺水而亡，事發(fā)當(dāng)天，劉某到外面找朋友一起玩，結(jié)果在開車前往的途中，走進了一個黑漆漆的小路，因為沒有路燈，所以不小心將車子開進了水中，因為水壓太強，所以劉某并沒有及時逃出來，最終導(dǎo)致溺亡。

在劉某尸檢當(dāng)天，其女兒便向保險公司提出了申請，但保險公司在收到相關(guān)申請的時候，卻認為劉某的行為存在騙保，拒絕給他們理賠，因為涉及的保險公司很多，所以只能讓相關(guān)部門進行調(diào)查。

雖然這個案例還在調(diào)查當(dāng)中，但就我的看法而言，我認為劉某雖然存在一點騙保嫌疑，但實際上從她女兒的回話中可以看出，劉某真實發(fā)生意外的可能性更大，因為前面已經(jīng)說了，劉某身體很健康，而且還給自己的妻子配置了十多份保險，這樣一來保費最低也要幾萬，試想，能夠買得起這么多保險的家庭，還會缺錢嗎？

從家庭來看，作為一個家庭的主干心，無論是對妻子還是子女，他都是一個非常重要的人物，所以他很清楚，如果真只是為了騙保，那代價是相當(dāng)大的，除非他并不看重親情。

那么對此，各位有什么其他的看法嗎？你們認同我的說法嗎？

責(zé)任編輯：喻衡